人力资源

当前位置:首页 > 人力资源 > 文化活动 >

官网|注册|正规_尽快建立绿色产业与绿色金融 相统一的标准体系

编辑:ag体育 来源:ag体育 创发布时间:2021-03-07阅读7610次
  

ag体育注册-以中国人民银行、财政部等7个部门2016年8月公布《关于建构绿色金融体系的指导意见》为标志,中国为发展相对原始的绿色金融体系制定了政策框架。但是,绿色金融属性定义标准不同,绿色金融商品分类标准不同,绿色金融业务规范标准尚未构成,信息公开拒绝和主体不存在其他4个问题,相当妨碍了中国绿色金融的发展。

ag体育

中延绿色金融研究院会长兼高管张兰根近日拒绝接受《中国经济时报》记者采访,敦促“尽快建立绿色产业和绿色金融统一的分类标准体系”。标准体系中没有四大不足。

兰根指出,目前我国绿色金融的标准体系没有四大不足。绿色金融属性定义标准不同。快兰健表示,目前我国主要金融监管部门对“绿色是什么”有着暂时不统一的定义。

与此同时,相关绿色金融项目也暂时不统一,在职能部门积极开展明确工作的过程中,对绿色企业和绿色项目的确认标准也各不相同。国内外对绿色项目的确认也没有差异。例如,我国将化石燃料项目包括煤炭发电、洗手煤炭、燃料生产等项目定义为“绿色”项目,但不被国际规范《绿色债券原则》和《气候债券标准》否认。

由于没有这些差异,金融机构无法有效识别合格的绿色企业和项目。另外,对同一项目或产品的监管主体太多,造成了“九龙水利,军龙不是首领”的局面。绿色金融商品分类标准不同。

核电项目、合同能源管理、节能环保产业基地(公园)建设等项目被国家发展改革委员会列为《绿色债券发售提示》,但上述项目与中国人民银行实施的《绿色债券反对项目目录》没有牵连。快兰根回答说,在绿色金融商品分类中,在不同的监管下,绿色商品或产品的分类标准不统一,不仅会引起中国绿色债务标准的严格性和权威性,还很难引起国内市场参与者的怀疑。

ag体育

(威廉莎士比亚、Northern Exposure(美国电视剧)、成功)同时,它也不会引起国际上对中国绿色债券项目定义标准体系的批评,严重影响债券市场的外部开放进程,大大减少外国投资在保护国内生态环境方面的使用。速兰根还批评了绿色建筑评价标准没有建设部、国家发展改革委员会、产业协会、地方版等其他标准的现象。

他表示,各自实施的评价标准很难导致监管恐慌,因此执行人对绿色建筑的分类造成了很大的后遗症。绿色金融业务规范标准尚未构成。根据五省(区)绿色金融改革创新试验区建设方案,金融机构应建立内部绿色金融管理体系,确认业务管理过程。

ag体育

因此,兰健表示,由于尚未构成明确的规定和标准,全国各金融机构内尚未制定具体的业务规范标准。(威廉莎士比亚、温斯顿、)(与此同时,根据惯例,不同监督机构下的绿色物品或产品的研发和拒绝销售及存续监管也不会经常出现差异,销售条件、登记审查程序、登记)拒绝公开信息与主体的标准不同。国内环境信息公开工作虽然赶上较早,但研究和实践进展较快,从三个研究体系:法律规定层面上环境信息公开的强制性、企业财务会计层面上环境信息公开的规范性、社会责任层面上逐步形成构建信息公开的主导权和周期性。

快兰健表示:“但是,绿色金融不能以链信息不足整体设计决定为由,有效监督信息的使用和公开。”另外,各信息公开主体和管理部门的合作和信息共享尚未形成合力,有助于促进绿色金融的可持续发展。

五方面的完备标准体系对上述问题,兰健建议,应在以下五个方面完善。一是建立统一的监管机制。

显然:1。发展改革委员会统一创建绿色产业和产业分类标准体系。2.人民银行统一制定绿色金融商品分类标准体系。3.银保监会联合创建统一的绿色金融统计资料标准体系。

4.中国证监会共同创立统一的基于ESG的信息公开标准体系。5.人民银行联合创建统一的绿色金融第三方认证机构管理制度标准和证书标准体系。

二是开发具有共性的绿色产业、项目目录。速兰根建议,以现有文件为基础,在全国开发普遍统一的绿色产业、项目目录,对债券、信用、股票、基金、保险等提出广泛的适用性。绿色产业、项目目录要融合国家生态文明建设的整体拒绝和现代产业体系的发展趋势,明确提出绿色金融的项目范围和反对重点。

ag体育

第三,延缓统一的绿色金融业务规范标准的生成。第四,完善和具体化第三方评价证书标准。

速兰健建议编制公开发表、半透明、统一的绿色评价证书纲要,不具体说明绿色评价认证机构使用的评价证书方法、标准和程序。第五,制定更科学的绿色金融信息公开提示,对信息公开内容、形式、时间等制定更细致的公开标准。【ag体育注册】。

本文来源:ag体育官网-www.huajiaoziyou.com

0805-37790352

联系我们

Copyright © 2010-2014 盘锦市ag体育科技股份有限公司 版权所有  辽ICP备30808521号-5